The global crisis has unquestionably exposed the unsustainability of the neoliberal capitalist system. The impacts in various dimensions – political, environmental, cultural, social and economic – warrant diverse responses and propositions, whose claims are gaining space and a voice. Albeit legitimate, many of them ultimately favour one particular perspective or are confined to only one aspect. In this article, three of such propositions are analysed in an attempt to envisage possible interrelations between them. Solidarity economy (re)emerged in Brazil in the face of a crisis in the late 20th century, breaking through classical values of capitalism (one of them being the replacement of the notion of employment by labour). Since then the number of workers engaged in such experiences has been increasing, either because they have been thrown out of the formal labour market or because they long for a different model of society. Solidarity economy is based on self-management, cooperation, solidarity and centrality of labour, and is founded on a new development model which privileges the social as well as the environmental issues. Thus, it interacts both with the notion of appropriate technologies and of ecodevelopment. The application of appropriate technologies favour a harmonious relationship of the human being with the environment and a democratic form of development, where the utilisation of technology is not controlled by only a few, as opposed to conventional technologies, convenient to the capitalist goals of capital maximisation. The concept of ecodevelopment (preferable, although not antagonistic, to that of sustainable development) seeks to value biodiversity in order to meet the fundamental needs of the population, within a process in which those needs are defined in a realistic and autonomous manner. Therefore, the articulation between these three propositions is set forth, regarding them as integral parts of one single development project, in which the human being and the respect for biodiversity take the place of capital accumulation and profitmaking as priorities.

Bibliography

ALIER, Joan Martinez. Da economia ecológica ao ecologismo popular; tradução de Armando de Melo Lisboa. Blumenau: Editora da FURB, 1998.

AMBIENTE BRASIL. Número de espécies extintas atinge níveis alarmantes. Disponível em : < http://www.ambientebrasil.com.br/noticias/index.php3? action =ler&id=31319 > Acesso em 24/mai 2007.

ARROYO, J.C.T. ; SCHUCH,F.C. Economia popular e solidária: a alavanca para um desenvolvimento sustentável. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2006.

ARRUDA, M. Socioeconomia solidária.In: Cattani,A .D.(Org.) A outra economia. Porto Alegre: Veraz Editores, 2003. p.232-241.

BAUMANN, Z. Identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed. 2005

BRANDÃO, Flávio Cruvinel. Uma história brasileira das tecnologias apropriadas. Coleção Abipti Ciência e Tecnologia. Brasília: Paralelo 15, 2006.

BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Secretaria Nacional de Economia Solidária. I Conferência Nacional de Economia Solidária “Economia Solidária como estratégia e política de desenvolvimento”. Brasília, 2005

BRASIL.Ministério do Trabalho e Emprego.Secretaria Nacional de Economia Solidária. Atlas da Economia Solidária no Brasil. Brasília, 2006.

CATTANI,A.D. (Org.). A outra economia. Porto Alegre: Veraz Editores, 2003.

CORAGGIO,J.L.(Org.). La economía social desde la periferia – contribuciones latinoamericanas. Buenos Aires: Editorial Altamira, 2007.

CRUZ,A.C.M. A diferença da igualdade: a dinâmica da economia solidária em quatro cidades do mercosul.2006, 343 f. Tese (Doutorado em Economia Aplicada) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas,2006.

DAGNINO, Renato; BRANDÃO, Flávio Cuvinel; NOVAES, Henrique Tahan. Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. In: Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Fundação Banco do Brasil: Rio de Janeiro, 2004.

DAGNINO, Renato. A tecnologia social e seus desafios. In: Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Fundação Banco do Brasil: Rio de Janeiro, 2004

DEMOUSTER, D. A economia social e solidária: um novo modo de empreendimento associativo. São Paulo: Loyola, 2006.

DORF, Richard C. Technology, humans, and society: toward a sustainable world. Academic Press, San Diego, 2001.

FOLADORI, Guilhermo. Limitantes do desenvolvimento sustentável. Tradução: Marise Manoel. Campinas: Editora da UNICAMP, 2003.

FOSTER, J.B. A ecologia de Marx: materialismo e natureza. Rio de Janeiro: Civilização brasileira,2005.

FRANÇA FILHO,G.C. ; LAVILLE,J-L. Economia solidária: uma abordagem internacional. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2004. 199 p.

FRANÇA FILHO,G.C. Teoria e prática em economia solidária: problemática, desafios e vocação. In: WORKSHOP EMPRESA, EMPRESÁRIOS E SOCIEDADE, V., Porto Alegre, PUCRS, 2 a 5 mai. 2006

FURTADO, C. O mito do desenvolvimento econômico. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1996.

GAIGER, L.I. (Org.). Sentidos e experiências da economia solidária no Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2004.

GAIGER,L.I. A economia solidária e o projeto de outra mundialização. Dados, Rio de Janeiro, v.47, n.4, 2004.

GORZ, André. Metamorfoses do trabalho: crítica da razão econômica; tradução de Ana Montoia. São Paulo: Annablume, 2003.

GUIGUE,B. L’Économie solidaire: alternative ou palliatif? L’Harmattan, 2001.

HAZELTINE, Barrett. Appropriate Technology. In: Technology, humans, and society: toward a sustainable world. (Org.) DORF, Richard C. Academic Press, San Diego, 2001.

KRAYCHETE, G.;LARA,F.;COSTA,B.(Org). Economia dos setores populares: entre a realidade e a utopia. Petrópolis, Rio de Janeiro : Vozes; Rio de Janeiro:Capina;Salvador: CESE: UCSAL, 2000.

LECHAT, N.M.P. As Raízes históricas da economia solidária e seu aparecimento no Brasil. Ijuí: Ed. Unijuí, 2006. 24 p. (Cadernos UNIJUÍ)

MERICO, Luiz Fernando Krieger. Introdução à economia ecológica. 2. ed. Blumenau: Edifurb, 2002.

MÉSZÁROS, I. Para além do capital. São Paulo:Boitempo; Campinas: Editora da UNICAMP, 2002.

MÉSZÁROS, I. O desafio e o fardo do tempo histórico: o socialismo no século XXI. São Paulo: Boitempo, 2007.

POCHMANN, M. Trabalho legal, ilegal e ‘alegal’: novidades da dinâmica do mercado de trabalho no Brasil. São Paulo,2003.

RAUD, Cécile. O ecodesenvolvimento e o desenvolvimento territorial: problemáticas cruzadas. In: Desenvolvimento e meio ambiente no Brasil: a contribuição de Ignacy Sachs. Orgs: Paulo Freire Vieira, et al. Porto Alegre: Pallotti 1998.

REVISTA DE ECONOMÍA PÚBLICA, SOCIAL Y COOPERATIVA. CIRIEC-España. N.61, ago 2008. Disponível em http://www.ciriec-revistaeconomia.es/index.php?id_pagina=7 Acesso em 26 jan 2008.

SACHS, Ignacy. Ecodesenvolvimento: crescer sem destruir. Tradução de Eneida Araújo. São Paulo: Vértice, 1986.

SACHS, Ignacy. Conferências. In: Desenvolvimento e meio ambiente no Brasil: a contribuição de Ignacy Sachs. Orgs: Paulo Freire Vieira, et al. Porto Alegre: Pallotti 1998.

SALE, Kirkpatrick. Inimigos do futuro: a guerra dos ludistas contra a revolução industrial e o desemprego. Tradução:Valéria Rodrigues. Record: Rio de Janeiro, 1999.

SAMPAIO, Carlos Alberto Cioce. Turismo como fenômeno humano: princípios para se pensar a ecossocioeconomia. Santa Cruz do Sul: EDUNISC, 2005.

SAMPAIO, Carlos A. C, FERNANDES, Valdir. FORMULAÇÃO DE ESTRATÉGIAS DE DESENVOLVIMENTO BASEADO NO CONHECIMENTO LOCAL. RAE-eletrônica, v. 5, n. 2, Art. 11, jul./dez. 2006. Disponível em http://www.rae.com.br/eletronica/index.cfm?FuseAction=Artigo&ID=3548&Secao=ARTIGOS&Volume=5&Numero=2&Ano=2006 Acesso em 17 jan 2007.

SAMPAIO, Carlos et al.. Zona laboratório de educação para o ecodesenvolvimento. In: VI Congresso OIUDSMA 2006. Anais …, Curitiba: UFPR, 2006.

SANDRONI, P. Dicionário de economia do século XXI. ed. rev. ampl.do Novíssimo Dicionário de Economia. Rio de Janeiro: Record, 2005.

SANTOS, B.S. (Org). Produzir para viver: os caminhos da produção não capitalista. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 2002. p.32-78

______.Para uma sociologia das ausências e uma sociologia das emergências. In: ______. Conhecimento prudente para uma vida decente: ‘um discurso sobre as ciências’ revisitado. São Paulo: Cortez, 2004. p.777-821.

______. (Org).Os processos da globalização. In:______.A globalização e as ciências sociais. 3.ed.São Paulo: Cortez, 2005.p.25-104.

SCHUMACHER, E. F. O negócio é ser pequeno: um estudo da economia que leva em conta as pessoas. Tradução de Octávio Alves Velho. 2.ed. Rio de Janeiro : Zahar, 1979

SOS MATA ATLÂNTICA. Atlas tem nova versão 2000/2005. http://www.sosmatatlantica.org.br/index.php?section=content&action=contentDetails&idContent=23 Acesso em 24/mai 2007.

SINGER, P. Economia dos setores populares:propostas e desafios. In: KRAYCHETE,G.;LARA,F.;COSTA,B.(org). Economia dos setores populares: entre a realidade e a utopia. Petrópolis, Rio de Janeiro:Vozes; Rio de Janeiro:Capina;Salvador: CESE: UCSAL, 2000.p.143-166

_____.Introdução à economia solidária. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2002.

_____.Economia solidária. In: CATTANI, A .D.(org) A outra economia. Porto Alegre: Veraz editores, 2003. p.116-125

VIEIRA, Paulo Freire. A problemática ambiental e as ciências sociais no Brasil (1980-1990). In: Dilemas socioambientais e desenvolvimento sustentável. Orgs: Daniel Joseph Hogan, Paulo Freire Vieira. 2 ed. Campinas: Editora da UNICAMP, 1995.

VIEZZER, Moema L., OVALLES, Omar. Manual latino-americano de educação ambiental . São Paulo: Editora Guia, 1995