Identidad de la Economía Social y Volumen de Activos. Un Análisis de las Cajas de Ahorro Venezolanas

Este trabajo plantea una aproximación al estudio de los factores que afectan la congruencia entre el comportamiento de las entidades de la Economía Social y el patrón de identidad sectorial de tales organizaciones, delineado en los principios universales que rigen el espacio económico aludido. Específicamente, la investigación analiza la relación que guarda el tamaño de las cajas de ahorro venezolanas (medido por el volumen de activos) con la forma en que tales entidades balacean los componentes sociales y financieros coexistentes en la identidad sectorial propia de la Economía Social, evaluando tal comportamiento a través de la aplicación de fondos orientada a determinadas operaciones que son inherentes a cada uno de los elementos que conforman la dualidad de objetivos del ámbito estudiado. Los resultados del estudio permiten verificar que las cajas de ahorro con menor volumen de activos tienden a concentrar la aplicación de fondos en las operaciones de inversión que favorecen los objetivos de rentabilidad económico-financiera, mientras las entidades clasificadas en la categoría de grandes, según su volumen de activos, presentan una correlación más equilibrada de la aplicación de fondos entre las operaciones que apuntan al interés social y al económico. Los hallazgos del estudio sugieren que el volumen de activos de las organizaciones estudiadas es una variable que puede afectar la fidelidad de dichas instituciones respecto al patrón de identidad sectorial de la Economía Social

              BIBLIOGRAFÍA

ALBERT, S. & WHETTEN, D. (1985): “Organizational identity”. Research in Organizational Behavior, vol. 8, pp. 263-265.

ASHFORTH, B. & MAEL, F. (1989):.”Social Identity Theory and the Organization”. The Academy of Management Review, vol. 14, núm. 1, pp. 20-39.

CANO, A. (2002): “Teoría Jurídica de la Economía Social: La Sociedad Rural: una Forma Jurídica de Empresa de la Economía Social” Consejo Económico y Social. Colección Estudios, núm. 132. Madrid.

DUTTON, J. & DUKERICH, J. (1991): “Keeping an eye on the mirror. Image and identity in organizational adaptation”. The Academy of Management Journal, vol. 34, núm. 3, pp. 517-554.

FOREMAN, P. & WHETEN, D. (2002): “Member’s identification with multiple-identity organizations”. Organization Science, vol. 13, núm. 6, pp. 618-635.

GIOIA, D., SCHULTZ, M. & CORLEY, K. (2000): “Organization identity, image and adaptative instabilility”. The Academy of Management Review, vol. 25, núm. 1, pp. 63-81.

GIOIA, D. & THOMAS, J. (1996): “Identity, image and issue interpretation: sense-making during strategic change in academia”. Administrative Science Quarterly, vol. 41, núm. 3, septiembre, pp. 370-403.

HATCH, M. & SCHULTZ M. (2002): “The dynamics of organizational identity” Human Relations, vol 55, núm.8, pp. 989-1018.

JEANTET, T. (2003): La Economía Social Europea o la tentación de la democracia en todas las cosas. Segunda Edición. CIRIEC-España. Barcelona.

PRATT, M. (1998): “To be or not to be: central questions in organizational identification”. Identity in Organizations, pp. 171-207.

PRATT, M. & FOREMAN, P. (2000): “Classifying managerial response to multiple organizational identities”. The Academy of Management Review, vol. 20, núm. 1, pp. 18-42.

SCOTT, S. & LANE V. (2000): “A stakeholder approach to organizational identity”. The Academy of Management Review, vol. 25, núm. 1, pp. 49-62.