Parece existir un vacío en los análisis sobre la incidencia política de las organizaciones de Economía Social sobre el objeto de la misma, es decir “para qué” incidir. Dicho análisis se puede abordar desde una doble perspectiva, desde la realista (incidir para que las organizaciones de Economía Social tengan más capacidad) y otra que bien podría ser idealista (incidir para conseguir una sociedad mejor). Se podría argumentar que esa dualidad natural en los planteamientos de Ciencia Política, lo es más aún, o debería serlo en organizaciones que también poseen una naturaleza dual (la realista de moverse en el mercado, la idealista de ser organizaciones centradas en las personas). Con este artículo pretendo aportar análisis más complejos que puedan manejar estas dimensiones: sistemica, relacional y normativa/ética. Para ello creo que existen aportaciones interesantes en los últimos años tanto en Metateorías (el constructivismo en Ciencia Política), como en teorías de rango medio (las de Policy Networks. Por último, y siendo un “practitioner” a la vez que un investigador, realizaré propuestas prácticas de superación: la innovación social por un lado y las organizaciones nómadas de otro. Bibliografía: Edgar Morin y todo lo relativo al Pensamiento Complejo. La Escuela de Copenague (Constructivista) de Ciencia Política (Christiansen, y K.E. Jørgensen, Risse T. y Wiener A), Policy Networks (Haas, Börzel, etc.) y Levesque, Chaves, Monzón, Mendell, Defourny, Borzaga en Economía Social.